02 de Maio de 2024
02 de Maio de 2024
 
menu

Editorias

icon-weather
lupa
fechar
logo

VGNJUR Quinta-feira, 11 de Abril de 2024, 10:16 - A | A

Quinta-feira, 11 de Abril de 2024, 10h:16 - A | A

Perda de objeto

ALMT e vereadora pedem condenação de ex-secretário por litigância de má-fé

Eles apontam, ainda, perda de objeto e pedem arquivamento de ação por acúmulo de cargos

Rojane Marta/ VGNJUR

A Assembleia Legislativa do Estado de Mato Grosso e a suplente de deputada estadual Sandy de Paula Alves, pediram a condenação do ex-secretário de Estado, Eder Moraes, por litigância de má-fé ao propor ação popular que questiona a suposta acumulação ilegal de cargos pela parlamentar. Eles também requerem o arquivamento da ação, por perda do objeto.

Segundo a ação, Sandy de Paula Alves estaria ocupando e recebendo cumulativamente os cargos de deputada estadual e de vereadora no município de Juara, o que violaria a moralidade ao acumular cargos incompatíveis.

Contudo, a defesa argumenta, preliminarmente, a perda do objeto da ação, já que Sandy de Paula Alves deixou de ocupar o cargo de deputada estadual temporariamente desde 5 de abril, retornando o deputado estadual Júlio Campos ao seu mandato. Assim, alegam que a ação perdeu sua utilidade e interesse.

Adicionalmente, a manifestação destaca a inépcia da ação popular por não incluir litisconsortes necessários, como o município de Juara e o Estado de Mato Grosso, e questiona a adequação da via eleita para tratar de controle de constitucionalidade, sugerindo que a ação popular não seria o meio adequado para tal fim.

No mérito, defendem que a legislação local de Juara permite que vereadores assumam temporariamente o cargo de deputado estadual, na condição de suplente, sem que isso configure acumulação de cargos. Citam o Regimento Interno da Câmara Municipal de Juara e a Lei Orgânica Municipal, que preveem a licença automática do cargo de vereador em tais circunstâncias, sem a perda do mandato.

A defesa também aponta a inaplicabilidade da Teoria da Transcendência dos Motivos Determinantes, argumentando que decisões em casos semelhantes não se estendem automaticamente ao caso em análise. Por fim, pedem o indeferimento da liminar, a improcedência da ação, e a condenação do autor por litigância de má-fé, além das verbas de sucumbência e honorários advocatícios.

Siga a página do VGNotícias no Facebook e fique atualizado sobre as notícias em primeira mão (CLIQUE AQUI).

Entre no grupo do VGNotícias no WhatsApp e receba notícias em tempo real (CLIQUE AQUI).   

Comente esta notícia

RUA CARLOS CASTILHO, Nº 50 - SALA 01 - JD. IMPERADOR
CEP: 78125-760 - Várzea Grande / MT

(65) 3029-5760
(65) 99957-5760