13 de Dezembro de 2024
13 de Dezembro de 2024
 
menu

Editorias

icon-weather
lupa
fechar
logo

VGNJUR Sexta-feira, 25 de Outubro de 2024, 14:06 - A | A

Sexta-feira, 25 de Outubro de 2024, 14h:06 - A | A

ELEIÇÕES 2024

TRE-MT concede liminar à Coligação de Lúdio e suspende direito de resposta concedido Abílio

Os advogados solicitaram, liminarmente, a suspensão da decisão que concedeu o direito de resposta

Edina Araújo/VGN

O juiz Welder Queiroz dos Santos, membro do Tribunal Regional Eleitoral de Mato Grosso (TRE-MT), concedeu, nesta sexta-feira (25.10), uma liminar suspendendo a decisão do Juízo da 1ª Zona Eleitoral de Cuiabá, que havia concedido direito de resposta à coligação "Resgatando Cuiabá" e ao candidato Abílio Brunini. A decisão suspensa obrigava a coligação "Coragem e Força pra Mudar", que tem como candidato a prefeito de Cuiabá, Lúdio Cabral, a divulgar uma resposta em seu perfil no Instagram, com duração de 21 segundos, até o julgamento definitivo do mandado de segurança.

“Diante de todo o exposto, concedo a liminar, nos termos do art. 7º, III, da Lei n. 12.016/2009 (Lei do Mandado de Segurança), para suspender a decisão que concedeu o direito de resposta ao impetrado, determinando que a resposta não seja publicada no perfil do Instagram de Lúdio até a decisão final deste mandado de segurança.”

A decisão inicial, proferida pelo juiz Moacir Rogério Tortato, exigia a remoção de um vídeo publicado por Lúdio no Instagram. Segundo o magistrado, o conteúdo do vídeo afetava a honra de Abílio Brunini e continha informações falsas, acusando-o de apoiar o prefeito Emanuel Pinheiro e de ter solicitado cargos públicos para familiares e amigos. O juiz também havia concedido, liminarmente, o direito de resposta, determinando que esta fosse publicada no Instagram de Lúdio com o mesmo destaque do vídeo original.

Os advogados da coligação "Coragem e Força pra Mudar" contestaram a decisão, alegando que o vídeo trazia fatos verídicos, baseados em declarações públicas do prefeito Emanuel Pinheiro. Segundo eles, Abílio teria apoiado Pinheiro em sua primeira eleição, tornando-se opositor apenas após o prefeito se recusar a nomear amigos e familiares indicados por Abílio.

A defesa argumentou que as afirmações fazem parte do direito de crítica política, essencial para a democracia, e que a concessão do direito de resposta representaria uma intervenção judicial indevida, uma vez que as críticas são legítimas e fundamentadas em fatos documentados. Entre esses fatos, mencionaram um vídeo e ofícios enviados ao prefeito em 25 de janeiro de 2017, com indicações para nomeações.

Diante disso, os advogados solicitaram, liminarmente, a suspensão da decisão que concedeu o direito de resposta e, no mérito, a anulação definitiva dessa decisão.

"Em razão da urgência, determino o cumprimento imediato desta decisão. Dê-se ciência à Procuradoria Regional Eleitoral. Notifique-se o eminente juiz a quo para ciência e, no prazo de 10 (dez) dias, para a prestação das informações. Notifique-se também o litisconsorte para ciência e, querendo, apresentação de manifestação no prazo de 10 (dez) dias", determinou  juiz Welder Queiroz dos Santos, membro do TREMT.

Leia tambémRéus prometem revelar nomes com foro privilegiado e juíza decreta sigilo em ação

 

Siga a página do VGNotícias no Facebook e fique atualizado sobre as notícias em primeira mão (CLIQUE AQUI).

Entre no grupo do VGNotícias no WhatsApp e receba notícias em tempo real (CLIQUE AQUI).   

Comente esta notícia

RUA CARLOS CASTILHO, Nº 50 - SALA 01 - JD. IMPERADOR
CEP: 78125-760 - Várzea Grande / MT

(65) 3029-5760
(65) 99957-5760